#спасем_лог_тюменки Пост № 252. Чинги-Тура и археологические раскопки в логу (спойлер: вы удивитесь!)
🎯Чинги-Тура – столица Тюменского ханства
В историческом центре Тюмени на двух соседних мысах, ограниченных глубокими оврагами и реками (Тура и Тюменка) расположены руины двух городов: Чинги-Туры – столицы Тюменского ханства и Тюменского острога – первого города, основанного русскими в Сибири (картинка 1).
Историки не раз обращались к вопросу о времени основания Чинги-Туры, её планировке, внешнем виде, устройстве оборонительных линий и т.д. Опираясь на картографические материалы XVII-XX вв. и описания учёных XVIII-XIX вв., можно отметить значительные размеры города. Наиболее укрепленной частью являлась цитадель Чинги-Туры – Царёво городище. Оно расположено в исторической части современной Тюмени, на трапециевидном мысу, ограниченном улицами Ф. Энгельса и Коммуны (картинка 2).
С трех сторон мыс окружен глубокими оврагами (Ключевой, река Тюменка и её приток), с напольной же стороны, по сведениям историка XVIII в. Лепёхина, был «...обведен земляным двойным валом, которой от долговременности обветшал и почти со всем сравнялся».
У «отца сибирской истории» академика Г.Ф. Миллера встречаем: «...Между такими буераками, а не на самом берегу реки Туры был старинный татарский городок, от которого ещё и поныне видны земляной вал и ров, от буерака до буерака проведённые...».
На карте Тюмени XVII-XVIII вв., помещённой П.М. Головачёвым в книгу «Тюмень в XVII столетии», в данном месте отмечен только ров. К сожалению, мерные характеристики валов нам не известны. По экспликации к плану 1766 г. ров был глубиною 3 сажени (6,4 м) и шириною 15 сажен (32 м). Столь значительные размеры ров приобрел, скорее всего, в результате эрозии почвы.
🎯Западнее и юго-западнее Царёва располагалось Большое городище, южнее, на соседнем мысу - Малое (картинка 3). Укрепления Большого городища, судя по плану 1766 года, были представлены тремя оборонительными линиями. Две первые вал-ров линии, протяжённостью около 270 метров каждая, с проходом в середине, состояли из валов шириной около 1,5 м («2 аршина») и рвов шириной до 2 м («1 сажень»), глубиной до 2,5 м. Последняя оборонительная линия защищала полностью Большое городище. Ширина вала составила 3,5 м, высота 1,5 м, ширина рва - 2,5 м, глубина чуть более 1 м. Малое городище, судя по плану, не имело укреплений. Не исключено, что они были уничтожены к моменту составления карты города.
🎯При строительстве стадиона «Геолог» в 1960-х годах основную часть
Большого и оборонительные линии Царёва городищ уничтожили. Строительство коттеджей, осуществляемое в настоящее время на Царёвом городище, приводит к полному уничтожению культурного слоя. Через несколько лет последние крохи, которые помогли бы археологам восстановить историю столицы Тюменского ханства – первого государства на территории Сибири, будут полностью уничтожены.
🎯В 2007-2009, 2011 годах на территории Царёва городища были проведены точечные спасательные археологические раскопки (Рафикова, 2008; 2009, 2010; Матвеева, 2012). Результаты работ позволили выявить три крупных строительных горизонта (рисунки 4-5).
🎯❗Первоначально, с IX в. н.э. на данном месте существовал посёлок бакальского населения. Почему бакальского, откуда появилось такое название? Археологи, изучая памятники (поселения, городища, могильники) дописьменного периода, расположенного на одной территории в одно время и имеющие общие черты, выделяют в археологическую культуру. Один из самых ярких признаков культуры – декор и формы глиняных сосудов. У каждой культуры они сильно отличаются. Чаще всего культура получает название по тому археологическому памятнику, где были впервые зафиксированы керамические (глиняные) сосуды, покрытые характерными для данной культуры узорами. Так вот бакальская культура была названа на основании изучения городища Большое Бакальское (Шадринский район, Курганская область).
Всего, археологическими раскопками на Царёвом городище полностью или частично изучено 12 бакальских жилищ. Они были двух типов – наземными или углубленными в грунт.
Остов углубленного в землю жилища, сооружаемый из каркасных столбов, оплетался прутьями или жердями и дополнительно обмазывался глиной. Часть обмазки (глины) дошла до нас в виде крошева, но остальная часть, прокалившаяся при пожаре, сохранила на себе отпечатки прутьев и пальцев. Полы были деревянными. Отапливались помещения либо простыми очагами, устроенными в ямах, либо глинобитными (чувалами).
В верхних слоях раскопов зафиксированы наземные каркасно-столбовые сооружения. Площадь самого большого из них – более 60 кв.м. Раскопом удалось исследовать основную его часть. В юго-западной части постройки расчищена дощатая дверь.
Инвентарь памятника многообразен и представлен костяными и железными наконечниками стрел, железными ножами, проколками, скребками, пряжками, пуговицами, бубенчиками и др. (рисунки 6-7). В одном из жилищ расчищены остатки берестяного туеска, выстеленного войлоком, внутри которого лежали стеклянные и глиняная бусины, кусочки кожи различных размеров, с ровными срезами, оставленные, очевидно рукодельницей для дальнейшего использования в декорировании одежды или каких-то изделий.
🎯Материалы археологических раскопок позволяют определить тип хозяйства населения. Для этого все кости, собранные учёными при археологическом изучении памятника обследуются зоологами, определяющими вид животного. Так как Царёво городище – это многослойный объект, а культурные слои, оставленные русским и татарским населением, сильно потревожены и перемешаны, то проведены только зоологические определения костей с сооружений бакальской культуры.
Результаты показали на преобладающую роль скотоводства, при этом кости лошади преобладают над костями крупного рогатого скота. Значительную долю в стаде занимал мелкий рогатый скот. К домашним животным отнесены собаки, на Царёвом городище выявлено две особи. Также в бакальском слое Царёва городища отмечено шесть костей верблюда, что указывает на связь населения с южными территориями. Из диких животных представлены кости косули, лося, лисицы, бурого медведя.
🎯Для уточнения времени существования каждого строительного горизонта на Царевом городище, использовался метод радиоуглеродного датирования. Археолог, используя специальную методику, отбирает с культурных слоёв памятника образец органики, чаще всего это остатки сгоревшего дерева от стен жилищ. Шесть дат, взятых с построек бакальского времени, указывают на их существование на мысу в период с IX в. н.э. до XIII в. н.э.
Второй строительный горизонт связан с сибирскими татарами. Всего зафиксировано две постройки этого периода – XIV-XVI вв. Они имели каркасно-столбовую конструкцию. Пол одного жилища был посыпан белым песком. Точно также, тонкой прослойкой белого песка были посыпаны полы жилищ сибирских татар, исследованные на городище Кучум-гора.
Глиняная посуда в этот период уже пользовалась меньшей популярностью, постепенно вытесняясь медными и чугунными котелками. Зафиксирована импортная керамика, которую везли со стран Средней Азии. В ходу также оставались берестяная и деревянная посуда, но, к сожалению, до наших дней она доходит только в виде тлена.
🎯Третий, самый поздний строительный горизонт, связан с русским населением и представлен срубными постройками с подвалами. Основные находки – это фрагменты изразцов, глиняной посуды, изготовленной на гончарном круге, фарфора, стекла, чугунки, ножи, гвозди, части капсульных ружей, монеты дореволюционного и советского времени.
🎯‼Таким образом, археологические работы на Царевом городище показали, что первоначально стрелку мыса занимал бакальский посёлок (9 век). Мы не можем утверждать, что посёлок был укреплен, но анализ топографии прочих бакальских памятников позволяет нам склоняться к данной точке зрения. На месте бакальского посёлка было образовано городище Чинги-Тура, ставшее столицей Тюменского ханства. Оно занимало три соседних мыса и состояло из трех частей - Царёво, Большое и Малое городища. К моменту прихода русских, столица уже Сибирского ханства была перенесена в Искер, Чинги-Тура продолжила своё существование в роли рядового городища. Русские построили острог на соседнем мысу и долго, до XVIII века на руинах Царёва городища никто не селился.
🎯❓Итак, мы имеем научные доказательства того, что лог реки Тюменки был обитаем людьми минимум с 9 века н.э. Зная это, напрашиваются вопросы:
1) Все знают про существование Чинги-Туры, но до настоящего времени археологического памятника - Чинги-Тура - не существует. Не известны его границы, он не охраняется государством. Проведённые археологические раскопки за бюджетные деньги в 2007-2009, 2011 годах подтверждают наличие культурного слоя, но памятника до сих пор нет.
Да поменялось законодательство, ужесточились требования о постановке памятников на учёт, но почему комитет по охране культурного наследия не желает навести порядок на территории Тюмени?
Например, организовать работу по выявлению границ памятника и поставить его на гос.охрану? Это прямые обязанности органа гос.власти!
2) На каком основании лог между ул. Перекопская - Камышинская был лишён статуса "охраняемый ландшафт", который ему присвоили в 1990 году? Кто позволил вам украсть статус охраны и без основания лишить уникальный ландшафт государственной охраны?
3) Геологического парка в логу реки Тюменки не будет! Никаких камней на бетонных постаментах в логу не будет! У всех частей лога давно есть смыслы - исторические, археологические, культурные. Лог должен быть сохранён в том виде, в котором он существует - максимум зелени. Так что пенсионеру Брехунцову, разорившему известный СибНАЦ, пора бы успокоится с идеей геопарка в логу. Есть стадион "Геолог" и санаторий "Геолог", вот туда идите со своими камнями, там восхваляйте свою профессию. Иль возьмите заброшенный "зелёный уголок" и назовите его сквер геологов. Развлекайтесь, одним словом, а в лог не лезьте! С логом будут археологи работать и профессиональные ландшафтники, архитекторы.
#зеленый_хоровод #тюмень_эко #экология72 #комфортнаягородскаясреда72 #тюменьнашдом #тюмень_мусор #археология #археологиятюмень #чингитура
